由于时代的不断进步,斯诺克比赛也在面临着巨大的挑战。不管是排名赛还是邀请赛都已经做了一些改变了,而且如今的排名赛甚至还有抢一定胜负的单局限时赛。
斯诺克需要改革,但是改革是否合理却是有待商榷。从斯诺克排名赛改制以来,斯诺克的比赛开始存在很大的偶然性,因为很多比赛都从原先的长局制比赛变成了短局制比赛。
不管是英锦赛还是英国公开赛亦或是世锦赛的资格赛。在赛制改革之后,实力派球员的利益遭受了严峻的挑战。比赛的质量也出现了相应下滑,这也引起一些球员的抗议。
奥沙利文:短局比赛毫无含金量
虽然短局制比赛一直是奥沙利文引以为傲的强项,但他对斯诺克巡回赛的排名赛改革并不满意。
奥沙利文曾说:“我无法理解排名赛赛制缩短的意义,我们可以允许与时俱进,但那必须是走在正确的道路上。
以前我们的排名赛都是非常有含金量的,可是你看现在的巡回赛,我们甚至有一局定胜负的排名赛。
这是非常糟糕的情况,因为我们面对的很多比赛根本没有什么含金量可言,可是这样的比赛一样是排名赛。
斯诺克是竞技体育项目,我认为这应该是实力的比拼,而不是为了迎合谁而不顾它真正的定义。
我不是说短局制比赛不应该存在,但它应该以正确的方式存在,比如表演赛,但是把它作为排名赛就有些过了,因为这没有意义。”
墨菲:局数超短影响比赛的质量
众所周知,在合理范围内,比赛的局数越长对于综合实力越强的球员越有优势。所以墨菲明显对排名赛改革感到非常不满。
墨菲曾说:“排名赛的改革应该在合理的范围内持续推进,但是我们目前似乎已经进入了另一条道路,那就是我们的比赛变得越来越业余了。
如果你看以前的比赛,你会发现专业球员和业余球员之间存在着客观的差距。但是目前来看,这种差距正在逐渐变小。
球员实力普遍提升是一个方面,但更重要的是,比赛的局数变得更短了,业余选手可以在短局制比赛中以临时状态击败他的强大对手。
所以目前业余和职业球员的差距并非不存在,只是因为赛制的原因把这种差距缩小了。
我们经常会看到顶级球员爆冷出局,有的比赛进行到后面,你甚至都看不到那些顶级球员了。结果就是比赛质量大打折扣,我们的观众最终没法看到精彩比赛。”
罗伯逊:短局制比赛真的很奇怪
关于短局制比赛,如今世界排名第四的罗伯逊也曾发表过自己的看法。
罗伯逊说:“我从来没有觉得短局制比赛有多么伟大,我也不喜欢那样的赛事。如果你决赛只是打抢六以下的比赛,那么你就算夺冠了,你又能证明自己有多强吗?并不能!
我可以去参加一些这样的赛事,但这并不代表我认可它的重要性。短局制比赛的出现真的很奇怪,尽管我理解它是为了迎合观众和市场的需求而做的选择。
可如果这样的比赛也被作为重要的赛事,那么排名赛就失去了它的定义了。虽然你长局制比赛打了很久才最终完成了夺冠,可是你拿到的奖金并不会比那些短局制比赛多很多。
所以这明显是不合理的,当你看到这一类排名赛时,我觉得这是难以接受的。冠军是需要用实力来检验的,而不是用一些运气就能填补掉差距的。
我不认为排名赛应该让短局制常态化,因为那是不公平的。比赛,就是应该尽量还原球员的真正实力情况。”